1. 분석 주제 및 목적
•
PL 참가팀 및 유럽 주요 팀의 각 시즌 별 이적료와 리그 순위
•
이적료를 많이 쓰는 것이 성적에 영향을 주는 지 알아보기 위해 주제 선정
2. 가설 설정
•
이적료를 많이 쓴 팀이 대체로 성적이 좋을 것이다
◦
더 좋은 선수를 위해 더 많은 돈을 쓴 팀이 성적이 좋을 것이다
•
이적료를 많이 쓴 팀은 그만큼 이적료 수익도 클 것이다
◦
빅클럽들의 경우 비싼 선수를 사고 파므로 그만큼 절대값 자체가 클 것이다
•
승격팀은 생각보다 많은 돈을 쓸 것이다. 하지만 대체로 기존 스쿼드의 차이로 인해 강등을 당할 것이다
◦
하부리그에서 승격한 팀은 PL 수준의 선수단을 갖추기위해 많은 돈을 쓸 것이다
◦
하지만 기존 스쿼드의 한계로 인해 재강등당할 확률이 높을 것이다
3. 데이터 출처
•
20-21 시즌 ~ 24-25 시즌 PL 각 팀 및 유럽 주요 팀별 이적료: transfermarkt
•
Gemini를 이용하여 데이터 수집 및 데이터셋 생성
4. 결과
각 시즌 별 이적료 지출
20-21 시즌
21-22 시즌
22-23 시즌
23-24 시즌
24-25 시즌
•
단순히 이적료를 많이 쓴다고 해서 성적이 무조건 나오지는 않음
◦
기존 스쿼드의 차이를 고려해야함
▪
승격팀의 경우 기존 스쿼드의 질이 낮으므로 많은 돈을 써서 스쿼드를 보강해야함
▪
하지만 기존 스쿼드의 한계로 인해 낮은 순위를 얻는 경우가 많음
◦
이적료를 많이 쓴다는 것은 기존 스쿼드에 보강할 부분이 많았다는 뜻으로 볼 수 있을듯
▪
23-24 첼시, 24-25 맨체스터 유나이티드는 지난 시즌 부진한 성적으로 다음 시즌에 많은 영입을 수행
◦
기존 선수들의 계약 만료 시기도 고려
▪
기존 선수들(특히 주요 선수)의 계약이 만료가 될 경우 해당 선수를 대체할 선수를 영입해야하므로 해당 시즌에 많은 이적료 지출이 발생할 수 있음
◦
팀 간의 위상 별 이적료 차이도 발생
▪
팀 위상이 낮을 경우 선수가 선호하지 않음 → 이적료 ↑
각 시즌 별 이적료 수익
20-21 시즌
21-22 시즌
22-23 시즌
23-24 시즌
24-25 시즌
•
단순히 이적료 수익이 높다고 성적이 낮아지고, 이적료 수익이 낮다고 성적이 높아지는 것은 아님
◦
22-23 시즌에 가장 많은 수익을 본 맨체스터 시티는 해당 시즌 유러피안 트레블(자국 챔피언 & 유럽 챔피언 & 자국 토너먼트 대회 동시 우승)을 달성
◦
경쟁이 치열한 PL 특성 상 중하위권 팀들도 단순히 이적료 수익만을 위해서 선수를 판매할 수 없음
•
대체적으로 많은 돈을 쓴 팀이 수익도 높음
◦
비싼 선수를 사고, 비싼 선수를 파는 팀이 지출과 수익 모두 높을 수 밖에 없음
•
팀 간의 이적 시장 전략에 따른 차이도 존재
◦
스포르팅, 벤피카, 아약스 등의 클럽은 꾸준히 유망주 선수를 배출하여 유럽 주요 리그에 판매하는 전략을 사용
◦
해당 팀들은 자국 리그에서는 항상 우승 후보에 있지만 유럽 전체에서는 16강 or 8강 정도의 기대치를 가지는 팀
각 시즌 별 이적료 총합
20-21 시즌
21-22 시즌
22-23 시즌
23-24 시즌
24-25 시즌
•
중계권료가 세계 최고 수준인 PL 팀들은 이적시장에서 대체로 많은 돈을 지출
◦
이적 시장에서 이익을 보는 것보다 PL에서 생존을 해서 볼 수 있는 이득이 더 크다고 보는 것 같음
◦
다른 유럽의 주요 팀들과 비교해도 밀리지 않음
•
PL 하위권 팀들이 많은 돈을 쓴다고 해서 유럽의 강팀들과 대등한 수준은 아니다
◦
단순히 돈을 많이 쓴다고 해서 무조건적으로 좋은 스쿼드를 갖추고 좋은 성적을 낼 수는 없다
◦
팀의 위상 차이, 유스 시스템, 팀의 매니지먼트 등 많은 부분에서 팀의 전력이 좌우된다
총평
•
단순히 이적시장의 데이터만으로 팀의 전력을 측정하기는 힘들다
◦
부상, 영입 & 방출의 유형(유망주 or 즉전감 영입의 차이, 완전 이적 or 임대 이적), 감독의 역량 등 너무 많은 변수가 존재
◦
실제로 24-25 시즌의 노팅엄 포레스트, 데이터에는 없지만 15-16 시즌의 레스터 시티 등 빈약한 재정 상황에서도 좋은 성적을 내는 경우가 가끔 존재
•
PL 팀들은 전체적으로 이적 시장에서 매우 많은 돈을 쓴다
◦
세계에서 경쟁이 가장 치열한 리그답게 이적 시장에서 선수를 판매해 이득을 보기보다는 생존을 위한 선택을 함
◦
또한 PL 하위권 팀들도 유럽의 주요 팀들에 비해서 밀리지 않는 지출을 한다
◦
하지만 PL 하위권 팀들이 유럽 주요 팀들만큼 돈을 쓴다고 해서 그 팀들과 비슷한 전력이라고 보기는 힘들다
•
한 시즌의 이적 시장이 아닌 장기간의 이적 시장으로 보면 좀 더 뚜렷한 전력 차이를 볼 수 있을 수도 있을 것이다
◦
한 시즌에 바꿀 수 있는 선수는 보통 3~4명 정도이지만 축구는 경기에 뛰는 선수만 11명이고 후보 선수들까지 포함하면 20명이 넘어간다
◦
한 시즌만으로 팀의 많은 것들을 바꿀 수 없다
◦
하지만 기간이 길어지면 장기적으로 많은 지출을 하는 팀이 좋은 성적을 낼것은 자명하다
◦
실제로 빅 6팀들은 장기간 많은 돈을 쓰고 스쿼드의 질을 유지하거나 높이기 위한 노력을 한다
•
돈만으로 성적을 살 수는 없다. 그렇다고 돈 없이 성적을 살 수 있다는 뜻은 아니다
◦
돈만으로 성적을 살 수 있는 것은 아니다
◦
실제로 맨체스터 유나이티드는 항상 많은 돈을 쓰지만 지난 시즌 리그 15위, 현재는 16위에 머물러있다
◦
하지만 돈 없이는 장기적으로 좋은 성적을 내는 것은 힘들다
◦
여러 요소가 겹쳐 짧은 기간 동안 좋은 성적을 낼 수는 있지만 결국 장기적으로 보면 꾸준히 선수를 수급하지 못하면 성적이 내려갈 수 밖에 없다
◦
결국 일부 팀들만이 상위권을 독점하는 것은 자본주의 원리에 의한 차이가 축구라는 스포츠에서도 유의미함을 증명한다
